Kybernetik / Todesco / Operativer Materialismus

In diesem Blog geht es um Technik, aber eigentlicher geht es darum, dass ich nicht weiss, was ich mit dem Ausdruck “Technik” bezeichne und nochmehr, dass ich meistens keinen Sinn im Ausdruck erkennen kann, wenn ich ihm irgendwo begegne. Der Blog ist also sprachkritisch gemeint. Er soll Sinnzusammenhänge öffnen, also zeigen wie der Ausdruck verwendet wird. Aber noch bevor irgendwelche Vorstellungen zu Technik im Blog stehen, wird bereits Sprache und Theorie moniert. Voraussehend (obwohl ich nicht mehr weiss, wer diese Weitsicht hatte) habe ich den Blog mit “Technologietheorien” getittelt und damit gemeint, dass zu jeder Verwendung des Ausdruckes sinnstiftende Theorien zu finden sind.

Ich bezeichne meinen Ansatz als Kybernetik und die Kybernetik als Technologie, die die Konstruktion von Maschinen thematisiert. Als Maschine bezeichne ich  – anders als viele Kybernetiker – materielle Gebilde. Nun gibt es in der Philosophiegeschichte eine idealistische Vorstellung von Materialismus, die mit einem primitiven Physikverständnis korrespondiert, in welchem Material aus Atomen und dergleichem besteht. Philosophie interessiert mich hier aber nicht, hier interessiert mich Technologie und unter dem Gesichtspunkt der Kybernetik die Konstruktion von Maschinen.

Konstruktion wird in der idealistischen Philosophie oft für ein geistiges Gebilde verwendet, für etwas “im” Kopf oder “im” Bewusstsein. Ich markiere hier aber die andere Seite  der Unterscheidung, sozusagen die Projektion. Wenn ich eine Maschine her-stelle, also sie mir nicht nur vor-stelle, beobachte ich eine Operation, die ich als Handlung oder als Tätigkeit deuten kann. Diese konstruktive Operation verwendet zwei Unterscheidungen, die ich differentiell als Form und Material bezeichne. Wenn ich ein Artefakt herstelle, muss ich Material formen. Material ist in diesem Sinne aber nicht Materie, die irgendwie vorhanden ist, sondern etwas, was sich durch die herstellende Formgebung konstituiert. Wenn ich ein Schwert oder eine Sichel schmiede, forme ich etwas, was ich als Materiel bezeichne.

“Materialismus” bezeichnet so gesehen, eine operative Sicht, in welcher bestimmte Unterscheidungen gemacht werden. Das hat nichts mit einer wirklichen Beschaffenheit einer gegeben Welt zu tun, sondern etwas damit, wie ich ich mir die Aneignung der Welt durch eine doppelte Differenz vorstelle. Ich kann um im Beispiel zu bleiben, eine Sichel sehr verschieden formen, aber ich kann sie nicht formlos machen. Und ich kann für die Sichel sehr verschiedene Materialien verwenden, aber ich kann sie nicht ohne Material herstellen.

Mit Form und Material bezeichne ich so zwei Unterscheidungen und mithin eine doppelte Entscheidung für jedes hergestellte Ding.